Нормы принятого Верховной Радой Украины 23 февраля 2007 года Закона "О внесении изменений в Закон Украины "О Национальном банке Украины" в целом носят позитивный и логичный характер.
Об этом заявляет народный депутат, член парламентского Комитета по вопросам финансовой и банковой деятельности Александр ШЕПЕЛЕВ.
Как сообщает пресс-служба депутата, А.ШЕПЕЛЕВ отметил: "Во-первых, стоит признать правильным увеличение срока полномочий главы Нацбанка с 5 до 7 лет. Мировая практика свидетельствует, что в развитых цивилизованных странах полномочия руководителя центрального банка составляют от 7 до 10 лет". При этом, по мнению депутата, опираясь на международную практику, стоило бы решить вопрос и о возможном количестве каденций руководителя главного финансового учреждения страны.
"Более сложно дать однозначную оценку запрету на принадлежность руководителей Нацбанка к политическим партиям. С одной стороны, это не совсем демократично, с другой, с поправкой на отечественные реалии, это, скорее всего, верный шаг. А с третьей стороны, выход из состава какой-либо партийной организации вовсе не обязательно свидетельствует о том, что тот или иной чиновник в своей текущей деятельности не будет явно или скрыто обслуживать ее интересы", - считает А.ШЕПЕЛЕВ.
Как говорится в сообщении, по мнению депутата, в принципе, стоит приветствовать движение в направлении большей независимости Нацбанка. "Исследования авторитетных международных организаций свидетельствуют, что большая устойчивость национальной денежной единицы и меньший уровень инфляции достигаются именно в тех странах, где центральные банки наделены более широкими прав.
понедельник, 5 марта 2007 г.
"Предложение о создании мегарегулятора на финансовом рынке Украины может иметь непредсказуемые и малоприятные последствия."
Предложение о создании мегарегулятора на финансовом рынке Украины может иметь непредсказуемые и малоприятные последствия. Так РБК-Украина прокомментировал законопроект, которым предлагается объединение НБУ, Госфинуслуг, ГКЦБФР и Минфина в единый регулирующий орган, член Комитета ВР по вопросам финансов и банковской деятельности Александр Шепелев. "Совершенно очевидно, что даже для постановки вопроса о мегарегуляторе, как о возможном решении проблемы, в Украине должна быть достигнута высокая степень зрелости финансового рынка, должны вырасти крупные и, главное - диверсифицированные финансовые институты и группы, существование которых позволит ставить вопрос о переходе от преимущественно функционального к секторному, после этого - кросс-секторному регулированию, и уж после этого речь может идти о создании мегарегулятора", - считает он.
Народный депутат А.Шепелев отметил, что в Украине финансовые институты в настоящее время являются мелкими и разобщенными, они имеют крайне низкую капитализацию. Поэтому создание мегарегулятора не просто преждевременно. По мнению народного депутата, с учетом слабости ресурсов государства, существование функциональных органов - НБУ, Госфинуслуг, комиссии по ценным бумагам и фондовому рынку, Госфинмониторинга - является исключительно важным. Это создает возможность направленного внимания и целевых действий по содействию развития курируемых отраслей: банков, страховых и инвестиционных компаний, институтов пенсионного обеспечения, структур коллективного инвестирования. Если же укрупнить отраслевых регуляторов, то немедленно будет резко сокращен объем усилий, относящийся к каждой финансовой отрасли.
"В защиту своей точки зрения приведу и тот аргумент, что если даже при распределении зон ответственности отечественным функциональным регуляторам не удалось в полной мере навести порядок и по-настоящему эффективно контролировать своих подопечных, то тем слабее будет регулирующее воздействие и тем более негативным будет в украинских реалиях кумулятивный эффект при смешении ответственности", - сказал член Комитета ВР по вопросам финансов и банковской деятельности А.Шепелев.
Напомним, что законопроект "О внесении изменений в Закон Украины "О финансовых услугах" разработан заместителем руководителя комитета по финансам и банковской деятельности ВР Сергеем Терехиным.
Народный депутат А.Шепелев отметил, что в Украине финансовые институты в настоящее время являются мелкими и разобщенными, они имеют крайне низкую капитализацию. Поэтому создание мегарегулятора не просто преждевременно. По мнению народного депутата, с учетом слабости ресурсов государства, существование функциональных органов - НБУ, Госфинуслуг, комиссии по ценным бумагам и фондовому рынку, Госфинмониторинга - является исключительно важным. Это создает возможность направленного внимания и целевых действий по содействию развития курируемых отраслей: банков, страховых и инвестиционных компаний, институтов пенсионного обеспечения, структур коллективного инвестирования. Если же укрупнить отраслевых регуляторов, то немедленно будет резко сокращен объем усилий, относящийся к каждой финансовой отрасли.
"В защиту своей точки зрения приведу и тот аргумент, что если даже при распределении зон ответственности отечественным функциональным регуляторам не удалось в полной мере навести порядок и по-настоящему эффективно контролировать своих подопечных, то тем слабее будет регулирующее воздействие и тем более негативным будет в украинских реалиях кумулятивный эффект при смешении ответственности", - сказал член Комитета ВР по вопросам финансов и банковской деятельности А.Шепелев.
Напомним, что законопроект "О внесении изменений в Закон Украины "О финансовых услугах" разработан заместителем руководителя комитета по финансам и банковской деятельности ВР Сергеем Терехиным.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)